宫颈癌筛查的精准防线：为何坚持建议TCT与HPV联合筛查？
01-01
HPV检测已成为宫颈癌筛查的核心手段。当您拿到检测报告时，常常会面临两个核心指标：“分型检测”与“定量检测”。一、 分型...
一、 分型检测：识别“敌人”的种类
临床定义：确定感染的具体HPV病毒亚型。
核心价值：
风险分层依据：不同型别致癌风险差异显著。
最高风险型：HPV 16/18型。虽在感染中占比不足10%，却导致了约70%的宫颈癌。单独列出，需高度重视。
其他高危型：如31、33、35、39、45、51、52、56、58、59、68等12种。风险低于16/18型，但仍需关注。
低危型：如6、11型，主要引发生殖器疣，与癌变关联极低。
指导临床决策：分型结果是制定后续管理路径的直接依据。例如，现行指南明确指出，若HPV16/18型阳性，无论细胞学（TCT）结果如何，均必须直接进行阴道镜检查，以实现早诊早治。
二、 定量检测（病毒载量）：评估“敌人”的数量
临床定义：测量单位样本中HPV病毒的DNA拷贝数，通常以相对光单位/标准阈值（RLU/CO）或拷贝数/细胞表示。
临床意义的再认识：
传统观点：曾认为病毒载量越高，病变风险越大。
当前共识（基于大规模循证医学证据）：单一的病毒载量数值，其预测高级别病变（CIN2+）的绝对价值有限。原因如下：
波动性：同一患者的病毒载量在感染过程中会自然波动。
非线性关系：高载量不一定代表必定存在病变（可能为一过性感染），而部分高级别病变载量也可能不高。
型别优先：即使是低载量的HPV16感染，其风险也可能高于高载量的其他高危型感染。
三、 临床优先级：分型 > 定量
综合国内外最新宫颈癌筛查与管理指南，结论明确：
分型检测的临床价值高于单纯的定量检测。
决策逻辑链：
第一步：看分型
若为16/18型阳性：立即转诊阴道镜，这是“硬指标”。
若为其他高危型阳性：结合TCT结果决定下一步（联合筛查策略）。
第二步：在特定情境下参考定量
在持续随访中，观察同一型别病毒载量的动态变化趋势（如是否持续升高），比单次绝对值更有参考意义。它可作为辅助评估感染状态活跃度的一个指标，但不能替代分型的核心地位，更不能单独用于风险判断。
四、 科学管理：从精准检测到主动干预
精准的检测是风险判读的起点，而明确风险后的科学管理是关键。对于HPV高危型持续感染（尤其是同型别超过1年），在定期随访观察的同时，基于增强局部免疫与阻断病毒感染的主动干预理念，已成为重要的临床管理策略。
在此背景下，由黎教授团队研发的抗HPV凝胶作为国家药监局认证的医疗器械，其作用机制不同于传统药物。
它通过生物蛋白材料特异性结合并包裹HPV病毒颗粒，阻断其感染路径，并促进病毒随黏膜代谢自然清除。
该产品已通过多中心临床试验验证，为高危型HPV持续感染的管理，提供了一种经过科学验证的、非破坏性的物理清除方案。
患者可在临床医生指导下，将其作为标准化管理流程中的一项主动干预选择。
